(14/3)
V.Hải Phòng “trải thảm đỏ” đưa HLV Lê Thụy Hải về không ngoài mục đích cứu vãn tình thế khó khăn mà họ đang phải đương đầu. Nhưng có lẽ, việc gạt bỏ những vướng mắc trong quá khứ để có được “người đặc biệt” chính là biểu hiện cho tham vọng trở lại đường đua vô địch của đội bóng đất Cảng.
Mặc dù vậy, không giống như hồi ở Thể Công hay XM Ninh Bình, HLV Lê Thụy Hải đánh dấu ngày ra mắt ở XM Hải Phòng bằng một thất bại toàn diện trên sân Thống Nhất. Sài Gòn FC đã cho thấy sự vượt trội về sức mạnh, đẳng cấp trong cuộc đọ sức với đội bóng đất Cảng, chứ không đơn thuần chỉ là 4 bàn thắng.
Không thể trách hay đổ trách nhiệm cho thất bại vỡ mặt của V.Hải Phòng cho HLV Lê Thụy Hải. Thời gian cầm quân quá ngắn và lại phải bắt đầu xây dựng trên cái nền móng, nguyên vật liệt do người khác tuyển chọn đã và đang trở thành những rào cản vô cùng khó khăn cho ông Hải.
Tuy nhiên, 90 phút tại Thống Nhất đã cho thấy rằng, ông Hải không phải là “phù thủy” với “cây đũa thần” trong tay, dù nhiều người đã xưng tụng ông một cách thái quá. Thế cho nên, để đưa đội bóng đất Cảng thoát khỏi nhóm cuối, ông Hải sẽ còn phải đau đầu với nhiều toan tính.
Mặc dù vậy, ông Hải không một mình đau đầu cho cuộc chơi tại Super League. Trong vai trò của Phó chủ tịch Hội đồng quản trị VPF, ông Nguyễn Đức Kiên đang phải đối mặt với sức ép nặng nề từ nhiều phía. Rõ ràng sau những gì đã xẩy ra, đặc biệt trong công tác tổ chức và xử lý sự cố ở giải chuyên nghiệp, dư luận đã bắt đầu nghi ngờ về năng lực về VPF.
Cơ quan quản lý về mặt nhà nước với VPF như Tổng cục TDTT, VFF liên tiếp nhắc nhở tổ chức này phải tuân thủ đúng tôn chỉ, mục đích cho sự ra đời. Động thái yêu cầu phải lấy lại tên V-League cho giải VĐQG thay vì Super League từ phía Tổng cục TDTT là sự khẳng định bước thụt lùi của VPF sau giấc mơ hồng ngắn ngủi.
Với ông Kiên, cơn đau đầu không chỉ mang tên VPF mà còn đó thành tích nghèo nàn của CLB BĐ Hà Nội. Trận thua trên sân B.Bình Dương là thất bại thứ 3 trong 4 trận tại giải VĐQG của thầy trò HLV Nguyễn Thành Vinh. Quan trọng hơn, những trận thua này không đơn thuần là mang tính thời điểm, thay vào đó lại là những dấu hiệu cho thấy CLB BĐ Hà Nội không mạnh như người ta tưởng.
Nỗ lực của Tymothy, Thành Lương chưa đủ đem lại sức sống mới cho đội bóng của bầu Kiên khi vụ đầu tư mang tên Công Vinh đang có dấu hiệu thất bại về nhiều mặt. Trước hết, ở góc độ chuyên môn, Công Vinh đã trải qua 5 trận liên tiếp không ghi bàn, tính cả Cúp quốc gia.
Phong độ mờ nhạt và việc chưa tìm được tiếng nói chung với các đồng đội mới khiến cho Công Vinh chỉ còn là cái bóng của chính mình, là cái bóng ở CLB BĐ Hà Nội. Sinh năm 1985, Công Vinh đã 27 tuổi, đúng hơn là 28 tuổi, đang ở bên kia sườn dốc của cái tuổi đỉnh cao trong thi đấu bóng đá.
Bầu Kiên lên tiếng gọi, đặt nhiều sự kỳ vọng, song Công Vinh vẫn “im lặng”. Không chỉ có Công Vinh, nội bộ của CLB BĐ Hà Nội đang nổi sóng khi tiền vệ Đinh Thanh Trung từ chối đăng ký vào danh sách thi đấu trong trận gặp B.Bình Dương.
Chưa vội quy kết trách nhiệm về sự “nổi loạn” ấy, chỉ biết rằng, Thanh Trung từ chối thi đấu vì chưa thỏa thuận xong chế độ lương, thưởng với bầu Kiên. Điều đó khiến người ta lại bị ám ảnh về ông bầu chi tiêu chặt chẽ quá mức trong cách làm bóng đá. Hay cũng phải chăng vì thế mà Công Vinh không “cháy hết mình” sau khi bất chấp tất cả để về với bầu Kiên?
Vòng 4 Super League khép lại đã tạo ra hiệu ứng đau đầu trên diện rộng. Ngoài HLV Lê Thụy Hải, bầu Kiên còn là đội bóng của các ông bầu nắm quyền điều hành VPF. Trên khán đài VIP sân Pleiku, bầu Đức – Phó chủ tịch VPF chứng kiến đội nhà thua đau trước Navibank SG, trong khi ở Cao Lãnh, K.Khánh Hòa của Trưởng ban Giám sát VPF Lê Tiến Anh cũng trắng tay trước đội bóng nhà nghèo TĐCS Đồng Tháp.
Nhìn xuống hạng Nhất, ĐT LA của Chủ tịch VPF Võ Quốc Thắng cũng phải nhận thất bại trước đội bóng hạng trung Đồng Nai…
Với những diễn biến ấy, bầu Kiên, bầu Đức và bầu Tiến Anh đang hiện diện ở nhóm “cầm đèn đỏ” tại Super League, còn Gạch của bầu Thắng đã mất ngôi đầu bảng tại hạng Nhất. Với diễn biến ấy, liệu có xảy ra khả năng, các ông chủ tại VPF sẽ phải đau đầu lo cho đội nhà trụ hạng?
KẾT QUẢ
| 04/02 16:10 | Pleiku |
0-2 |
||
| 04/02 16:10 | Ninh Bình |
1-0 |
||
| 04/02 18:30 | Thống Nhất |
4-0 |
||
| 05/02 16:10 | Đồng Tháp |
3-1 |
||
| 05/02 16:10 | Hàng Đẫy |
2-1 |
||
| 05/02 16:10 | Bình Dương |
3-1 |
||
| 05/02 18:30 | Chi Lăng |
1-1 |
BẢNG XẾP HẠNG
| Sân nhà | Sân khách | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ST | T | H | B | Tg | Th | T | H | B | Tg | Th | HS | Đ | ||||||||||
| 1 | T&T Hà Nội | 4 | 2 | 0 | 0 | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 | 3 | 2 | 6-3 | 10 | ||||||||
| 2 | Sài Gòn Xuân Thành | 4 | 1 | 1 | 0 | 5 | 1 | 1 | 1 | 0 | 4 | 2 | 9-3 | 8 | ||||||||
| 3 | Đà Nẵng | 4 | 2 | 1 | 0 | 8 | 4 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 8-4 | 8 | ||||||||
| 4 | Ninh Bình | 4 | 1 | 1 | 0 | 3 | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 5 | 5-7 | 7 | ||||||||
| 5 | Bình Dương | 4 | 2 | 0 | 0 | 5 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 3 | 6-4 | 6 | ||||||||
| 6 | Sông Lam Nghệ An | 4 | 0 | 2 | 0 | 2 | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | 4-3 | 6 | ||||||||
| 7 | Đồng Tháp | 4 | 1 | 0 | 1 | 3 | 2 | 0 | 2 | 0 | 3 | 3 | 6-5 | 5 | ||||||||
| 8 | Navibank Sài Gòn | 4 | 0 | 1 | 1 | 3 | 4 | 1 | 1 | 0 | 3 | 1 | 6-5 | 5 | ||||||||
| 9 | Lam Sơn Thanh Hóa | 4 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 2-2 | 5 | ||||||||
| 10 | Hoàng Anh-Gia Lai | 4 | 1 | 0 | 1 | 3 | 3 | 0 | 1 | 1 | 2 | 5 | 5-8 | 4 | ||||||||
| 11 | Hòa Phát-Hà Nội | 4 | 1 | 0 | 1 | 4 | 2 | 0 | 0 | 2 | 3 | 6 | 7-8 | 3 | ||||||||
| 12 | Khánh Hòa | 4 | 1 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 10 | 8-10 | 3 | ||||||||
| 13 | Kiên Giang | 4 | 1 | 0 | 1 | 3 | 4 | 0 | 0 | 2 | 1 | 4 | 4-8 | 3 | ||||||||
| 14 | Hải Phòng | 4 | 0 | 2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 7 | 3-9 | 2 | ||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Đức Minh
Tin khác
