V9BET keo nha cai truc tuyen
Tin tức

BÌNH LUẬN: Một giải pháp cho Chelsea-Sarri

Đánh giá
Facebook Twitter Google Myspace
Sarri chưa thể có danh hiệu đầu tiên trong sự nghiệp và Chelsea một lần nữa thất bại trước Man City. Tuy nhiên, trận đấu đêm qua tại Wembley đã mang tới một giải pháp mới cho nhà cầm quân người Italia ở thời điểm khó khăn nhất...

Trước màn tái ngộ Man City ở chung kết Carabao Cup, HLV Sarri đã đăng đàn khẳng định ông không hề biết tới khái niệm “Sarri-ball”. Đó chỉ là thuật ngữ mà truyền thông nói về triết lý chơi bóng theo kiểu kiểm soát và thống trị mà nhà cầm quân người Italia mang tới Stamford Bridge. Nó có nét đồng điệu với thứ bóng đá mà Pep đang giúp Man City trở thành thế lực lớn ở cả Anh lẫn châu Âu.

Rất khó để so sánh triết lý bóng đá của 2 HLV này, chỉ biết rằng cách đây 2 tuần, Chelsea của Sarri đã để thua mất mặt ở Etihad với tỷ số 0-6. Giữa muôn vàn sức ép, đó chẳng khác hòn đá tảng giáng mạnh vào nhà cầm quân người Italia.

Sarri một mực khẳng định sẽ không thay đổi cách chơi của mình. Tất nhiên, đó là chia sẻ trước truyền thông bởi chẳng nhà cầm quân nào tự nhận mình sai lầm. Nhưng đêm qua, Chelsea đã có sự thay đổi rất lớn trong cách vận hành. Thay vì chơi đôi công, sòng phẳng với Man City, The Blues đã thiết lập hệ thống phòng ngự cực kì kỉ luật, vững chắc, khiến Man City có trận đấu thứ 3 không thể ghi bàn trên mọi đấu trường mùa này.

Với ý đồ phá vỡ lối chơi của Man City, Sarri sử dụng Emerson thay vì Alonso ở vị trí hậu vệ trái. Xét khả năng phòng ngự, rõ ràng hậu vệ người Italia chơi tốt hơn. Cùng với Azpilicueta, Emerson đã vô hiệu hóa khá tốt các mũi khoan phá từ nách của Man City như Sterling, Bernardo Silva hay Leroy Sane. Còn ở tuyến giữa, Kante đã trở lại với đúng hình ảnh của một “cỗ máy quét”. Anh đã thực hiện tổng cộng 8 cú tắc bóng và hàng loạt pha truy cản, khiến David Silva và De Bruyne gần như không thể hiện được khả năng điều tiết.


13 cú dứt điểm mà Man City tạo ra chỉ là con số thống kê bởi trong suốt 120 phút thi đấu, họ gần như không có cơ hội rõ rệt để phá vỡ thế bế tắc. Đã khá lâu rồi các CĐV The Blues mới được chứng kiến một thế trận chặt chẽ như vậy, có lẽ là từ thời của Jose Mourinho.

Thậm chí, nhìn nhận một cách công bằng hơn, Chelsea mới là đội tạo ra những cơ hội rõ nét hơn ở Wembley đêm qua, đặc biệt là ở thời điểm cuối trận khi Hazard liên tục làm xáo trộn hàng thủ Man City với những pha phản công tốc độ. Với việc tin dùng Hazard ở vị trí số 9 ảo thay vì Higuain, có vẻ Sarri đã tạm gác lại triết lý “Sarri-ball” để chơi thứ bóng đá thực dụng tình thế.

Đây là lựa chọn chính xác của Sarri bởi sau trận thua thảm 0-6 ở Etihad, ông đủ minh mẫn để nhận ra khoảng cách rất lớn giữa Chelsea và Man City trong tấn công. The Blues có thể chơi kiểm soát nhưng không thể sánh với Man City về mặt con người. Họ phụ thuộc quá lớn vào Jorginho, trong khi Pep luôn có ít nhất 3-4 chân chuyền chất lượng ở trung tâm hàng tiền vệ.

Rốt cuộc thì Sarri vẫn thất bại khi bước vào loạt đấu súng cân não. Sự vô duyên một lần nữa khiến ông bỏ lỡ cơ hội giành danh hiệu đầu tiên trong sự nghiệp. Nhưng nếu nhìn nhận ở góc độ chuyên môn, đây là trận đấu rất thành công của nhà cầm quân người Italia. Ông đã thay đổi và đáng ra có được kết quả tốt hơn thế.


Rời Wembley với sự tiếc nuối nhưng trận đấu này lại mang tới cho Chelsea-Sarri một giải pháp, tạm gọi là tình thế. Sở dĩ nói vậy bởi “Sarri-ball” gần như chưa thể phát huy ở mùa giải này khi Chelsea chưa có những chất liệu phù hợp. Chơi phòng ngự thực dụng tất nhiên không phải là phong cách mà Sarri tôn thờ nhưng ở những trận đấu lớn, đó lại là giải pháp hợp lý, nhất là khi ông đang chịu vô vàn sức ép.

Có 2 sự khác biệt rất lớn giữa Chelsea và Man City là con người và thời gian. Về con người, khó có thể nói rằng ở thời điểm này, The Blues sẵn sàng chi ra những khoản tiền lớn để chiêu mộ nhân sự như Man City. Đội bóng Tây London đang tự chủ về tài chính, không còn phụ thuộc vào Roman Abramovich nên rất tính toán trong chi tiêu. Các thương vụ lớn của họ thường cũng chỉ được thực hiện theo kiểu “đánh đổi”. Và càng thành công, The Blues càng chi ít. Đây là 1 trong những lý do buộc Conte phải ra đi. Pep thì khác! kể từ khi đến Etihad, ông đã được thỏa mãn gần như trọn vẹn các yêu cầu về chuyển nhượng.

Về thời gian, có thể thấy Maurizio Sarri đang chạy đua ở Stamford Bridge. Còn Pep thì khác! Ngay cả khi thất bát ở mùa giải đầu tiên, ông vẫn được bảo đảm một tương lai lâu dài. Khác biệt nằm ở kế hoạch, định hướng phát triển và niềm tin mà Man City dành cho HLV trưởng, nhất là với nhà cầm quân từng rất thành công như Pep Guardiola.


Đầu mùa, Sarri từng khẳng định ông cần 2-3 tháng để kiểm soát Chelsea và hiện thực hóa triết lý của mình. Nhưng ở một giải đấu khốc liệt như Premier League, đó là mục tiêu không đơn giản. Pep đã từng mất 1 mùa giải bỏ đi và trải qua 3 kì chuyển nhượng mới gặt hái được thành công bước đầu là chức vô địch Premier League mùa trước.

Và hiện tại, Sarri vẫn đang phải chạy đua với thời gian. Ở tình thế quá khó khăn như vậy, nhà cầm quân người Italia cần phải nghĩ tới chuyện thay đổi triết lý và phong cách chơi, ít nhất là để cứu lấy chiếc ghế của mình. “Lấy ngắn nuôi dài” từng là giải pháp được Conte lựa chọn và thành công ở Stamford Bridge...

Duy Nam
Hãy đánh giá bài báo
Bình luận của độc giả
Hãy tham gia đóng góp ý kiến, bình luận cho bài báo này!
Để tham gia đóng góp ý kiến, bình luận bài báo, hãy đăng ký thành viên!